Nous avons envoyé ce texte aux auteurs de "Quand NDDL se prend pour le petit père des luttes - Entre récupération et autoritarisme" et sommes allé.es discuter avec eux lors de la confluence de l’Ouest.

Nous avons lu attentivement le texte que vous avez publié qui fait écho à de nombreux autres depuis des années. Nous sommes tristes et en colère que des camarades puissent diffamer à ce point d’autres lieux de lutte avec lesquels nous évoluons depuis plus de 10 ans.

Nous n’avions pas envie de répondre point par point à vos accusations, même si ça nous démangeait il faut bien l’avouer. On avait juste besoin de vous écrire une courte réponse publique, parce qu’on trouve ça dommage que peu de voix s’élèvent pour exprimer des désaccords stratégiques et pour ne pas donner à penser aux gens qui ne connaissent pas l’histoire de la lutte de la ZAD de NDDL que tout le monde cautionne ce que vous racontez.

Militant-es politiques, travailleur-euses dans des structures de soutien aux luttes dans le pays rennais (prêt de matos, cantine, récup nourriture, média), nous estimons que s’il est souhaitable de toujours être dans une réflexion autour de nos manières de nous organiser pour renforcer l’horizontalité dans nos espaces d’organisation, il est inadmissible d’appeler au sabotage de lieux de vie et d’outils de travail politiques (ce que vous faites en propageant un tel message de discrédit et en relayant la revendication de sabotage de l’école des tritons). Les conflits devraient être gérés de manière à pérenniser nos structures et nos mouvements. Nos différents politiques et sensibles devraient, selon nous, permettre de multiplier les différentes manières d’attaquer le vieux monde. Et face aux catastrophes en cours, face à la répression, nous avons beaucoup trop à faire pour nous saboter et cela ne permet en rien de rendre nos milieux plus sains.

Nous avons lutté sur la ZAD de NDDL, nous avons assisté à de nombreuses AG des usages et de lutte de 2012 à 2021, nous avons partagé régulièrement le quotidien de nombreux.ses habitant.es. Nous avons pu nous prendre la tête aussi avec des façons de faire sur zone. Mais, ce qui s’est passé et ce qui se déroule toujours là-bas est pour nous synonyme d’espoir, de luttes et d’amitié politique.
Ainsi, nous sommes en total désaccord avec votre analyse actuelle et nous trouvons inacceptable de continuer à propager de tels mensonges (sur l’incendie du rosier, sur les stages de l’école des tritons, sur les habitats de la ZAD - aujourd’hui encore tous squattés - sur Les Soulèvements de la terre, ...).
Ce discours, que vous le vouliez ou non, justifie des violences inimaginables (incendier de nuit des lieux où des gens dorment, c’est prendre le risque de les tuer). Faire de la politique c’est prendre parti, nous prenons le parti de celles et ceux qui ne souhaitent pas revoir de tel événement se passer.
L’appel direct et indirect au sabotage et les procès d’intention surfant sur des argumentaires complotistes (cf illustration du texte) tels qu’ils ont été fait à travers ce texte sont pour nous des fautes politiques.

Nous voulons défendre la pluralité des mondes en lutte. Nous sommes venus vous soutenir régulièrement, en relayant vos appels, en vous ravitaillant en nourriture & matériel, en étant présent.es lors de vos différents évènements, en respectant vos manières de faire mêmes si elles nous sont parfois étrangères.
Nous avons l’intention de continuer à soutenir les luttes du Carnet et d’ailleurs.
Nous faisons le pari que nous pouvons continuer à discuter et lutter ensemble, loin de la logique binaire ami-ennemi.
Nous faisons le pari de la confiance, ou tout du moins de la non-agression, nous ne pouvons pas imaginer construire de tels murs entre nous.

Des camarades rennais.es

On peut citer notre bilio aussi :)

• Critiquer la zad de NDDL : la paresse du facile ?

• Réponse à ceux qui voudraient fermer le champ des possibles sur la zad de NDDL

• Un autre regard sur les conflits à la zad